“不敢扶”不应是个人的悲伤和纠结

原标题：“不敢扶”不应是个人的悲伤

今年6月15日，四川达州，65岁的蒋婆婆摔倒在地受伤，三名小学生前去扶起，却被索赔。事件拉锯5个多月后，警方调查认定蒋婆婆是自己摔倒，属敲诈勒索行为，给予蒋婆婆及儿子行政拘留、罚款等处罚。由于蒋婆婆年过七旬，行政拘留依法不予执行。而蒋婆婆的儿子龚某在拘留所中仍表示不服，将申请行政复议。（11月26日《成都商报》）

类似事件我们并不陌生。且不说南京“彭宇案”余音犹在，就在本月17日，有媒体报道，汕头两名高三学生救了一摔倒老人，次日被诬陷为肇事者，两学生发帖并报警求助，经过近半个月调查，最终找到目击证人，老人承认自己当时喝了酒，其家人登门致歉。面对这样的事情，信老人还是信孩子，怎么选都难受。

虽然许多类似事件都是极端个例，但个例的负面影响，依旧让人沉重。11月25日，浙江金华市区一街道交叉口，一位80多岁的老人脸朝下摔倒在地，正值早高峰，来往行人车辆很多，却无人敢去扶起。有些好心人在老人身边围起了一块“安全岛”，拨打120，找来协警，等救护车到了才放心离开（11月26日《钱江晚报》）。

纵然有医学人士论证“老人摔倒不应随便扶”的合理性，但相信围观的人们心里都清楚，不上去扶一把，很多时候，并非是出于理性判断。在舆论讨论激烈的情况下，这似乎已是最为安全稳妥的做法。

在四川这桩摔倒老人事件中，警方的调查，法律的介入，似乎暂平风波。而更多类似案件，或许因为缺乏监控、目击者等相关证据，无法寻求真相。一味去追问人性的自私与伟大，显然无法扶起那些摔倒在路边的老人。“不敢扶老人”真的不应成为个人的悲伤和纠结，社会救助体系和司法体系，应以公平与规则为底气，给出一个合理的答案。