疾控官员称“要打就打进口疫苗”是在推卸责任

王传涛(山东 教师)

近日，深圳市卫计委通报，龙岗区南湾人民医院妇产科17日有一例新生儿死亡病例。患儿死亡前曾接种过深圳康泰生物制品股份有限公司生产的乙肝疫苗，家长怀疑孩子突发死亡与本次接种疫苗有关。日前，国家食药监总局和国家卫计委联合发出通知，要求暂停使用深圳康泰的全部批次重组乙型肝炎疫苗。深圳市疾控中心免疫规划科主任张世英表示:“现在如果要打就打进口的疫苗。”

接种问题疫苗导致婴儿死亡的事件，再一次成为了新闻——湖南、四川、广东等地已经有4人死亡。在国产疫苗习惯性遭遇信任危机的当下，官员口中的“要打就打进口疫苗”，应该是一句说给新生儿家长们的“经验之谈”，也许属于“好言相劝”。可是，面对量少价高的进口疫苗，并不是所有的家长都可以没有顾虑地自由选择——有些时候，还要看一看自己的钱包;有些时候，还要看一看接种站里的库存。一味劝慰打进口疫苗，既是对于疫苗生产监管的责任推卸，也把疫苗接种的高成本转嫁到了家长身上。

首先，打进口疫苗，未必具有现实条件。一者，不是所有疫苗都有“进口版”，据统计，我国上市的疫苗种类有33种，19种只有国产的而没有进口的，有 2种只有进口的，剩下12种才既有国产又有进口;二者，从总量上看，每年我国批签的进口疫苗数量仅有5%-10%，这个数量显然很有限;三者，就价格而言，有些进口疫苗昂贵得很，一针有时能够标到七八百元。

其次，打进口疫苗的劝慰，不符合相关规定。《疫苗流通和预防接种管理条例》有明确规定，“第一类疫苗”(包括乙肝疫苗、卡介苗、脊灰疫苗等)由政府免费向公民提供，公民应当对政府规定受种的疫苗进行接种;只有“第二类疫苗”亦即其他疫苗是由公民自费并且自愿受种。也就是说，政府防疫部门向婴幼儿提供安全的、免费的“第一类疫苗”是其责任所在，不应该让公民去接种进口疫苗。

疫苗免费，不是放松监管的理由。我国既然实施了疫苗接种制度，政府相关部门就有责任建设一个让公众认为安全无忧的接种体制。疫苗接种，是卫生领域的公民权益，也是减少社会性疾病大面积突发的有效保障。疫苗打在孩子们的身上，如果疫苗出现安全问题，很可能会对弱小的生灵“一招致命”。无论是生产企业，还是监管部门，如果不能守住自己的良心，不能给孩子们提供良好的疫苗，不啻是在做贻害后代的事。