关注讨薪背后 需用法律惩治幼稚的“精神胜利法”

原标题：用法律治治幼稚的“精神胜利法”

奔波一年多，在法院的帮助下，侯先生终于讨回了自己的薪水。可让他哭笑不得的是，对方支付的竟然是18万枚白花花的一角硬币，重达半吨。欠薪方庞某坦承，这么做，就是为了为难侯先生。“为难”侯先生，庞某也费了不少力气，先是到银行兑换，然后还拆了封装，将硬币打散——哥不是还钱，是为了出一口“恶气”。这种行为说到底，还是为了泄愤，如此孩童般的作法，被人们起了个名称：幼稚的精神胜利法。

应该注意到，在百度上搜索“硬币支付欠薪”，跳出一大堆相关新闻，遍及大江南北、长城内外，大有愈演愈烈之势。这些案子，几乎都是因为欠薪、赔偿等引发争议，通过行政司法要求支付的款项，欠薪方通过此举表达抗议。

显然，不能被顺利执行的判决，正义就会打折扣。重达半吨的硬币，花在其身上的成本，从运输到点钞，都有不少的花费。此案中，如果不是本报记者牵线，10人清点2天，侯先生恐怕还要为此支付一笔不菲的费用。从这方面看，1.8万元还没到手，就已经打了折。

2011 年，美国犹他州一男子因对一家诊所的账单不满，用一堆1美分硬币支付25美元，结果诊所报警，当事人被起诉，与此同时，警方对其罚款140美元，认定其抗议行为没有“合法目的”(见2011年6月7日《中国日报》)。在国内，其实也有相关规定，《民法通则》中就有“民事活动应尊重社会公德”的条款，庞某的行为，显然违反了普通人日常民事活动的惯例和公德。

更严重的是，用小额硬币支付欠薪的行为，表面上看，是执行法院的判决，而实质上是为了表达抗议。与其说，他是为了为难侯先生，倒不如说是在“恶心”法院。这种行为，直接在损伤法律的尊严，因为，他表达的不满，是对法院的藐视。

杜绝幼稚的精神胜利法，不妨动用法律武器。一方面，法院在判决时，对欠薪方的不满应该有预见性，直接对付款方式作出明确规定。另一方面，如果遭遇硬币支付，按照钱款当面点清的原则，完全可以强制欠薪方陪同点钞，同时负担成本。