时评：七成企业家零捐赠无需过度解读

原标题：图文：七成企业家零捐赠无需过度解读

12月4日发布的《2015年中国企业家公益行为研究报告》称，超过七成企业家捐赠额为零，可谓“一毛不拔”，而互联网行业最“慷慨”，马云排名第一。（12月5日《第一财经日报》）

一毛不拔也甭道德绑架

财富来自社会，当回报社会，这已是现代慈善的基本理念。比如在前几日，脸书创始人马克·扎克伯格夫妇宣布捐出Facebook股份的99%（目前市值450亿美元）。面对我国高达七成企业家在慈善捐赠上“一毛不拔”，或许一定程度上反映他们对慈善事业不够热心，但我们不能就此予以苛责。

自愿是慈善事业的基本原则，捐赠是种权利，而不是法定的义务，任何人无权干涉。捐赠的多寡，也不是衡量一个人爱心大小的标准。

事实上作为企业家、企业，最大的社会责任应当是在遵纪守法，恪守社会道德的基础之上，把自己的企业经营下去、经营好、发展好，这也应该是企业家、企业从事慈善事业的基础和前提条件。从这个角度说，一个企业家，怎样从事慈善事业，除了看他的个人意愿和慈善理念深浅之外，也要看他当下的经济能力。

富人乐善好施，当然是一个社会走向成熟、健康、现代的标志，让中国企业家积极参与到慈善事业中来，很有必要。但应当是从提升他们的慈善理念、税收优惠政策等途径引导，而不是用道德大棒倒逼和驱赶。 何勇

土豪咋不爱捐款爱炫富

有数据显示，中国富人捐赠逐年下降；中国富人在做慈善的系统和持续性等方面比较久缺，热衷于救灾式的集中捐赠。与之相对应的是，中国富人引领中国乃至全世界的奢侈品消费。

林则徐有句名言：“子孙若如我，留钱做什么？贤而多财，财损其志；子孙不如我，留钱做什么？愚而多财，益增其过。”在其看来，给子孙留太多的财富，其实是对其斗志的一种磨损，不仅无益反受其害。然而在受传统“父财子承”观念的影响，国人往往多重小家而轻大家，习惯于把财产全部留给孩子。而长期在优越条件下并有高度财产继承预期的“富二代”们，不但没有前进的动力，反倒沉溺于醉生梦死的奢侈生活中，染上各种恶习。诸多负面新闻不断，不少家族企业陷入了“谁来接班”的困境之中。

或许有人会说，国外富人之所以爱裸捐，是因为他们有完善、透明而成熟的慈善体系，有相应的税收政策……相反，国内在这方面存在短板，尤其是慈善体系的不透明，影响了个体“裸捐”的认同感。事实并非如此，比如之前被炒得沸沸扬扬“成龙裸捐声明”，尽管当事人与舆论之间在理解上存在一定的偏差，然而其间的犹豫与反复，依然没有摆脱传统思想的束缚，自然就难言“裸捐般的洒脱”。

一个社会的文明，需要扎克伯格式的“裸捐”，更需要“达者兼治”的公共情怀，否则利己主义泛滥之下，社会就难以进步与发展。