寻找失传已久的中医医术：薪火传承与历史沉浮

21世纪的“废除中医”争论

中医中药为国之瑰宝，许多人试图用西医的理论来解释中医，然后找到中医所谓的不科学之处，以次作为废除中医观点的论据。试图用西医的解剖来解释中医，这本身就是不科学的。中医有自己的理论体系。西医基于生理的理论是正确的，但不能单纯用这些来研究另一个领域的中医体系。最近由张功耀教授提倡废除中医中药运动，实让人心寒。一些西化分子和无知的人也在鼓吹“废除中医”，并积极地举行各种各样的鉴名活动。2007年3月10日凤凰卫视的一虎一席谈节目，以“反伪科学人士”自居的方舟子对中医进行了绝对毫不辩证的批判；单就辩论赛而言，方舟子完全绝对化的批判无可厚非，然而，作为一个在世区区几十年的小人对中医几千年的文化沉淀进行完全否定，只不过是哗众取宠而已，我想不到他有什么资格这样做。现在大家都在倡导科学，然而科学也只是相对的科学，或者今天的科学会在明天变成歪理，人类的认识在不断的发展，至今仍有很多事物难以用科学来解释。以方舟子的观点认为，中医是得不到世界科学界的认同，所以应该取滞。我认为中医和中国功夫是同样的处境，因为作为中华民族独特的文化遗产，在世界的普及程度有限在所难免，中医得不到世界医学界的认可就像功夫不能列为奥运的比赛项目一样，并不代表中医没有一点利用价值。方舟子的另一个观点是，中医是有副作用的，甚至是有毒的。对于这一点我也是十分认同的。其实中医本身也没有否定过这一点。世界万物皆可作为药来治病，即使砒霜也是一种药物，但是使用不当的时候，即使是很普通的植物也变成毒药。中医界和其它行业一样，从业人员良莠不齐，如果是庸医的话当然会医死人，但是单以此便一竹竿扫一船人，又如何以说服别人？难道2006年出现几宗大医院“高价医疗费”案不就是西医治疗导致的结果吗？最终不是也让病人落下了人财两空的结局吗？

提出要废除中医中药的人，看起来气势汹汹，其实心里恐慌得很。如果中医真的治不好病，如果中医真的比西医差很多，用得着你去废除吗？它自己就会退出舞台。然而，中医虽然受到有些人的迫害，但现在仍然得到人民大众的欢迎，中国人少不了中医。正因为中医优势的不断显现，所以有些别有用心的西医人士害怕了，怕中医发展了，影响了西医的生意，他们就想出强硬的办法，强行去废除中医。这既不是科学的做法，也不民主，是一种野蛮的行为。

如果是讲科学和民主的话，就让两个医学一起发展，让消费者决定选用哪一种医学。说要废除中医的人，其实就是害怕中医发展，怕西医在公平竞争中被自然淘汰。

只用口说是没有用的，想要知道近期的治疗效果，请双方派出代表，去调查患者，看中医治病有无效果？看有多少人赞成取消中医？他们不是经常说要统计数据的吗？现在调查就能取得大量的统计数据。

德国杜伊斯堡-埃森大学自然疗法及结合医学系负责人古斯塔夫·德教授说，现代西医虽然在治病救人方面尤其是处理意外事故造成的伤害方面十分成功，但在治疗和缓解因压力或年龄增长引起的高血压、糖尿病和劳累等慢性病方面仍有局限性。而针对这些疾病最好的疗法就是中西医结合。古斯塔夫·德教授的这番话主要是针对前不久有人倡议废除中医一事所说。他指出，中国人希望从西医中受益可以理解，能吸取其他国家和文化的特点正是现代中国的优势，但如果因此而忘记中医学的优点和成就将是一个重大错误，因为中医在全球独一无二，且历史久远。随着中国经济的快速发展，典型的都市病也在不断上升，医生如果想要配合病人的意愿，在选择治疗方法时不能任择其一，应该结合不同医药文化的精要施治。古斯塔夫·德教授还说，中医在西方社会也越来越受到重视和支持，西方社会迫切需要一个传统医学制度，让病人可以接受因人施治、负作用小的疗法，这对于年老并长期接受治疗的病人尤其重要。他说：“从我们的临床经验来看，中西医结合正是治疗西方生活模式下形成的疾病的良方。我相信，它在今天的中国尤其是大城市必定能大派用场”。在德国克虏伯基金会的倡导下，古斯塔夫·德教授在德国埃森医院建立了一个采用自然疗法及中西医结合疗法的治疗中心，这是目前德国惟一从事中西医疗法的中心。该中心与中国上海中医药大学等建立了长期联系，并从中国聘请中医大夫与德国医生一起治病，采用的治病手段有针灸、中药、推拿、刮痧、气功和太极拳等。古斯塔夫·德教授本人也经常往来于中德之间。

美国中医研究院院长宣文教授在此之前也说过，美国对中医药需求正呈逐年上升趋势。据权威统计，最近8年来，美国民众寻求替代医学（注：中医在当地的称呼）治疗的人数远远超过西医。美国当地很多脊椎医师、口腔科医师、内科医师纷纷改学中医。在美国，中医治疗决不能用西药，否则医生将失去执业资格。因此当地中医医师业务相当精湛。宣文还警告国内中医医生：如果国内再不采取措施保护中医，要不了20年，国内中医就会反过来向海外中医拜师。“西医是一种技术，会随着科学技术的发展日新月异。中医是一种文化，只能在传承基础上点滴而成。”他表示，自己将把纯正的中医院开到美国。

韩国“端午祭”“申遗”成功后，接着已向联合国教科文组织提出申报，“韩医”“申遗”进入正式程序。韩文中“韩”和“汉”都是"?"，所以他们可以顺理成章的把“汉药”（??）解释成韩药。“汉医”解释成“韩医”。说实话看了这条新闻真是羞愧啊。相信以前这帮子韩国人还能说这些根源于中国，假如申请成功，汉药成人家的了，过不了几年，他们的年轻人会问你：哦？你们中国也有“韩药”吗？是从我们这里学的吧？再过不了几年，到韩国留学，就该流行学“韩医”了也说不准！今天看了方舟子等一票宣扬中医是“伪科学”的人的论点，真的很可气。依照这帮子人的论点，什么都别要了，全送给人家韩国、日本吧。真没看到他们有什么具有说服力的论据，就开始在那忙着批判，就在那判定中医是伪科学。

其实，争论中医是否科学根本是毫无意义的，凭良心来说，我们每个人都知道，中医目前存在的问题对症下药。