老人道德引关注 不要忽视摔倒后的“记忆改造”

原标题：不要忽视老人摔倒后的“记忆改造”

媒体报道，21日，南京王老太不慎摔倒，她立即本能地伸手抓扶，恰巧孙先生骑车路过，被老人抓倒压在身上，后对家属称是自行车把她撞倒了。警方经调取监控视频，认定老人是自己摔倒的，家属向孙先生道歉。

人们理所当然地认为，老人的“诬告”是败德行为，使得全体老人都陷入了跌倒无人敢扶的困境。但是事情并没有这么简单。

有网友说：“我爹最严重的一次摔伤，是以头部撞击地面，头盔摔碎，他轻微脑震荡，出现短时间失忆。他恢复常态后，对摔倒经过的回忆出现混乱，产生了搀扶他的出租车司机撞了他的幻觉。”

现代心理学的研究结论是，人的思维由不同的“程序”、“文档”构成。人们调取的“程序”、“文档”会受到情境的左右。对于不幸的事件，人们潜意识中有一种逃避的心理，这种心理能够导致人脑中的图像处理系统，制造出眼睛从来没有看到过的景象，就跟真的看到过一样。简单地说，就是人们无意中改造了自己的记忆。对于记忆功能衰退的老年人来说，这种情况就更容易发生了。

如果考虑到这种可能，那就不应再轻率指责老人败德。反诬救助者的老人也有可能是忠实于他的内心，只不过他的内心却“背叛”了他。就拿南京彭宇案来说，徐老太也赌咒发誓没有撒谎，徐老太的儿子也相信自己的母亲没有撒谎。在很多类似报道中，老人的家人往往相信老人的话，这是因为，这些老人真诚地说着“谎言”，家人比旁人更能看得出他们的真诚，自然会相信他们。

不妨想想，难道真的会有这么多的老人道德大滑坡吗?为什么这种“反诬”的现象更多地出现在老年人身上?

随着年龄增大，人的远期记忆衰退不如短期记忆衰退得快。老年人经常言之凿凿地说上午见了大儿子，其实见的却是二儿子。老年人能记得50年前的事，却记不住50分钟前的事。老年人的“记忆改造”并不是小概率事件。

但是，即便是心理幻象作怪，并非老人有意诬陷，却也着实阻碍了人们伸出援助之手。尤其是某些法院的不当判决，更使人们惮于救助老人。

以南京彭宇案而论，在没有有力证据的情况下，法官“合理推理”彭宇应负责任，其实这个推理并不合理。如果考虑到老年人的记忆改造的可能性，这个推理就更不合理了。

正确的做法是，如果双方都没有其他有力证据，就判决扶人者无责任。从民法精神来说，原告被告身份平等，证言效力平等，自然谁都无法证明对方的责任。从激励角度来看，这样判决至少可以保证救助者不受法律的冤枉，增加人们救助的动力。即便有肇事者冒充救助者逃避责任，那也比肇事者逃之夭夭要好。