楚天都市报：经适房画假窗怎会被误读

近日，有媒体刊登组照，称青岛市一处经济适用房，楼体北侧外墙画上“假窗”。市政务服务热线回复，电梯井外墙未设计外窗，“假窗”属装饰性涂饰，符合规划设计图纸要求。（10月24日《京华时报》）

经历各种假货的狂轰滥炸，国人现在谈假色变。经适房外墙涂上“假窗”，一般人心中萌生的，是黑心开发商为了节约成本，在本来是建窗户的地方，画个假窗来欺骗政府、忽悠公众。

如今谜底揭晓，如此设计是为了“锦上添花”，说来说去，原来是我们多虑了。

“经适房”本是新闻高发“主角”，有的偷工减料、交通不便、漏水渗水……给人的印象是品质欠佳。但以青岛这处经适房来看，高楼大厦煞是高端大气，假窗“卖萌”也可算一处亮点。而按有关方面所言，作假只是为了美观。

“作假”的确是建筑美学的一项重要内容，如假山、假花等装饰，往往画龙点睛。但经适房，是为了解决困难人群的居住问题，最大的却是实用性及安全性。这也就要求，在该节约的地方节约，在该大方的地方大方，才是正道。注重外观的经适房，很容易让人联想美化即为掩饰，像在暗示里面住宅没有窗户、甚至居住品质很差呢。

本想“锦上添花”，却被认为是“画蛇添足”，即使没掉“底子”，也还是丢了“面子”。

不能凭画假窗就说房子质量有缺陷，也不能说经适房就不讲美观。如果在设计之初就考虑到实用和美观，而不是用“假窗”去填补遗憾，那样就完美了，既不会遭遇到误读，房屋品质也不会被质疑。

最新消息，当地主管部门也称此举“画蛇添足”，责令建设单位立即整改。

怎一个“折腾”了得。