政府大楼办公面积超标 整改就没事了？

原标题:政府大楼超标，整改就没事了？

28日，媒体报道称，江苏徐州沛县县委、县政府办公大楼装修豪华，楼内人均办公面积、特别是县主要领导办公面积严重超标。当晚，沛县政府回应称，当日下午该县四套班子的领导已完成对办公用房的腾退，已入住单位办公用房面积超标的将在一周内完成整改。（10月29日《新京报》）

政府大楼超标已经不算新闻了。一些县市级政府不但超标修建“白宫”、“国会山”，有的地方竟奢华到不敢挂出政府的牌子。沛县政府办公大楼堪称媲美“联合国”，曝光时人均办公面积38.4平方米，按规定县级正职办公室面积不得超过20平方米。同时，装修奢华程度也严重超标。

而沛县官方给出的解决办法是领导腾退、单位整改。此举可以通过迁入更多的政府单位来降低人均办公面积，以便符合有关规定。但这并不能回应公众的质疑，大家更想知道豪华大楼为何能在反对声中盖起来，拍板的领导干部是不是要为超标负责，有没有哪怕是走过场的调查环节？

其实，一些政府豪华大楼的曝光、调查和处理过程，基本上都是整改了事，涉事领导只接受很轻的处分。也就是说，公众的曝光将豪华政府办公大楼晒在阳光下，却成了官方借整改之机将其合法化的借口，浪费纳税人钱财的领导不会被追责，面积超标、装修超标的楼房还会屹立不倒。

若想规范政府大楼的建设，避免以后有超标的豪华大楼继续拔地而起，需要从长远和眼前一起着手治理。

从长远看，应当从制度层面堵住地方政府大兴土木的漏洞。政府大楼成为地方的“头号工程”，这意味着官员更在乎自己的享受，而非提供足够的优质公共服务。考核机制应把民生投入放在第一位，谁盖政府办公大楼任期内就不能提拔。

从眼前看，只要政府大楼超标，就要追究政府尤其是领导的责任，要其为造成的资源浪费负法律责任。同时，决不能允许官员继续使用超标大楼。只要超标，就自动改变用途，如此一来，公众巴不得多盖几个超标的豪华大楼，而领导干部则会恪守规定捂紧钱袋子，不敢如此明目张胆多吃多占多享受了。