八成市民赞成禁鞭 三环内和中心城区禁鞭各有支持者
原标题：八成市民表态赞成禁鞭 “三环线以内禁鞭”和“中心城区禁鞭”各有支持者
昨天，通过本报热线电话、邮箱、微博征集平台，市民纷纷表达自己的看法。在近3000人的投票中，八成市民投票赞成禁鞭，“中心城区全禁”和“三环线内禁”都各有支持者。
支持“三环线以内禁鞭”
●界线明晰
Maye106：以三环线为界的方案，界线比较明晰，更有可行性。
●循序渐进易接受
高军：禁鞭非得形成一项制度，否则难以全面禁止。今年春节我们周边很多人虽然不再燃放烟花爆竹，但依然有很多人在燃放，所以禁鞭宜早宜快，可以分步骤进行。我比较赞同先以三环线为界，等实施数年后再以中心城区全面禁放。
●给习俗留点空间
李先生：过年放鞭炮是每年春节的传统，随着城市的不断发展，这些传统也渐渐消失了。应该在三环线外开辟一定区域满足市民过节需要。
支持“中心城区禁鞭”
●不安全
lhm965：我是一个眼科教授，每年收治因鞭炮炸伤失明的病人就有不少，因放鞭造成的火灾也是太多了，而且也严重的污染空气，造成的呼吸道疾病也是无数，严重影响人们的休息，我支持禁鞭，要严格执法。
王女士：我是个老年人，支持第二套方案。每年放鞭都有受伤的，比如炸伤眼睛或是引起火灾。
Jenny ：单看燃放烟花爆竹的安全隐患，最好春节也禁鞭，让我们远离春节期间因烟花爆竹造成的火灾及人员伤亡，过个安心安全的新年。
●有污染
李女士：放鞭有噪音污染，让附近的居民休息不好，尤其是老人和孩子。
CL：支持全面禁鞭，不分三环线内外。禁鞭的主要目的就是防空气污染，要是都跑到三环线外放鞭，就失去了防治污染的意义。
●避免“踢皮球”
岳先生：既然禁鞭，就不要分三环线内还是三环线外。这个界限不好划定，为避免可能出现的“踢皮球”，最好全面禁鞭。
其他建议
除针对两套禁鞭方案发表看法外，也有不少市民发出了其他声音。
福星汉南：虽然是远城区，但住宅区、商业区人口密度也高，希望远城区的这些区域也禁鞭。
燕南飞：可以学习香港、广州等城市，在重大节日由政府集中举办焰火表演，既满足市民需求，又有节日氛围。
高先生：禁鞭期间，可在春节的规定时间，为市民开辟空旷区域，供市民燃放烟花爆竹。
龙王：禁鞭应从生产、运输、销售抓起，加强各个环节的管理才能奏效。
小西湖漫士：应采取逐渐替代的方式解决鞭炮对环境的不良影响，比如限制和改善鞭炮用药，推广电子鞭炮，增加新的文化元素等。
局部禁鞭
较有可操作性
“布衣参事”致信本报称
“禁鞭立法的目的在于能有效执行，”昨天，“布衣参事”胡全志给本报发来邮件，针对两套禁鞭方案提出自己的建议。他认为，目前来看，以三环线为界禁放的方案比较现实，体现了立法的可操作性。
胡全志说，三环线是一种区域标志，线内的大部地区为城区，人口密度高，接近、接受现代城市生活，环保意识普遍提升，城市管理水平也较高。因此，以三环线为界禁放，既能让法规得到充分执行，又能在此基础上逐步推进完善。
针对行政村横跨三环内外不便管理的顾虑，胡全志建议，在立法时可明确规定：距三环线外一公里范围内，禁止燃放；如有行政村跨越三环线者，均参照三环线内执行。
相关新闻：
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
