重新思考摩天大楼

2013年06月08日 11:23
来源：东方网

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

文章摘要：整整十年前，美国纽约发生了“9·11”恐怖袭击事件，也凸显了摩天大楼自身的安全问题。然而，建筑界似乎不为所动---

整整十年前，美国纽约发生了“9·11”恐怖袭击事件，也凸显了摩天大楼自身的安全问题。然而，建筑界似乎不为所动，摩（超高层建筑）的竞赛仍然如火如荼。历史上大部分的时间里，建材都限制了建筑的规模。有人说，在便宜的钢材出现以后，才有上世纪的摩天大楼。事实上，就建筑技术天大楼来说，高度其实是没有限制的。问题是人类要决定，未来都市的大楼需要多高。摩天大厦曾代表了工业文明和科学技术的骄人成就，因而在20世纪，许多国家和地区投入对摩天大楼高度的竞争。和半个世纪以前不同，以今天的科学和工程技术，建筑更高的大厦已经没有什么困难，不再是什么了不起的奇迹或挑战。

摩天大楼，英文“skyscrap－er”，由“ sky” （天空）和“scraper” （刮擦器）组成，原意为“最高的桅杆”，是水手们的一个俚语。没想到，如今这个词语被人们表达为一个时代的高度或一座城市的图腾。大城市似乎都爱以“长高了”来标榜“经济发展”，要赋予建筑在“都市森林”中以“城市地标”的使命。

其实，随着知识经济、网络经济时代的到来，摩天大楼作为传统工业文明和资本权力的“地标”，它的文化象征意义已经陈旧。对于一个理性的建设者和投资者，今天不应该主要去为满足自豪感，而应将建筑的实际功用放在首位。正是在这方面，摩天大楼是不能令人满意的。一座300多米高的超高层建筑相当于把一条大街竖起来，各种困难远远超过一般建筑。仅在办公时间内，一栋摩天大楼里可能有数万人在进进出出，差不多相当于一个小城人口了。如何把这些人都“垂直运输”到他们的位置，这便是一个很难妥善解决的问题，困扰着我们的设计师。由于风的作用，大楼的晃动幅度大，对里面的人都有些影响。它昂贵的造价和维护费用、经济实用性，尤其是防火抗震等安全性能，都一直令人担忧。某一个环节发生差错或疏漏，便可能导致整栋大厦功能陷入瘫痪，发生恐慌或灾难。

美国世贸大厦[最新消息价格户型点评]双子星摩天大楼倒塌举世震惊，而当初设计这两栋建筑的五位专家中，事发时唯一健在的台湾老建筑师王昭藩先生，更比一般人痛心疾首。年逾古稀的王昭藩老先生说，恐怖分子选择撞击的楼层，正是整栋建筑最脆弱的地方，这证明恐怖分子的确是经过精密策划的。

诚然，长期以来，太多的人所关注、所赞美、所效仿的是高楼的辉煌，以及它所象征的权力、财富与荣耀，对于高层建筑的脆弱的一面，恰恰是被人忽视或忌讳提及的。 “9·11”事件证明，对于超高层建筑来说，突发事件的“杀伤力”远远高于一般建筑。超过300米的超高层建筑，可能容纳数万人，若发生事故，人员疏散极其困难。同时，摩天大楼的建造投资巨大，而日常管理维护费更像一个无底洞。如果使用寿命以65年计算，后者费用可以达到前者的3倍，无怪乎建筑界有人说，高度超过300米的摩天大楼已经失去了节约用地的经济意义。

倘若每个城市都为争奇“世界第一高楼”殊荣而新建超级塔楼，其后果难以想象。曾传言摩天大楼设计师哈维尔·皮奥斯甚至已经为日本设计出高达1228米摩天大楼，使之成为一座“垂直城市”，搭电梯有点儿坐大巴的味道。设计师莱斯利·罗勃逊乐观地认为： “只要有资金，从理论上说，我们可以建造一座从地球到月球的大厦。克服了资金的限制，其他问题只是几个小小的数学公式就可解决。”我们相信人类征服自然、改造自然的能力，不过还请听听德意志银行证券分析师劳伦斯的研究发现：摩天大楼的崛起往往是经济萧条的征兆。比如随着纽约伍尔斯大厦、帝国大厦、克莱斯勒大厦的崛起，美国出现了“30年代经济大萧条”；随着吉隆坡双塔大厦的崛起，亚洲出现了“金融风暴”。据悉，劳伦斯还编出了一套“摩天大楼指数”，可用来测试经济景气指数。这种理论听上去有点玄乎，但毋庸置疑的是，摩天大楼绝不是人文科学与科技发展的里程碑或载体。

有人以为，建筑从低层发展到多层、高层、超高层是一个必然过程，其原因有人口的增长、地价的提高、经济的发展、技术的进步等，不能因为纽约世贸中心事件而对摩天大楼产生怀疑。他们表示，应适当地兴建几个标志性的高层建筑，可以展示城市的形象。其实，我们在超高层建筑上有很多误区，过去认为它是财富的象征，现在已不是了，弄不好还是一个包袱。超高层建筑存在的结构安全、造价、消防、交通、生态卫生、小气候环境、心理感受、能源消耗、运行费用等问题多多，给城市的负担远大于建筑本身的“标志性”所带来的荣耀。实不应过分向高度发展，而应考虑适当的高度，甚至要考虑开发地下空间。

不少人认为，把摩天大楼看成城市发展的标志是错误的，高层建筑是现代科技发展的成绩，但高层建筑并不代表城市的发展方向。还有人表示，我们在建超高层建筑时应当慎重，该汲取教训，不能盲目追求“高”，盲目攀比，要坚持“实用、经济、美观”的原则。城市的美观可以通过建筑高度的错落有致、高水准的造型艺术，来取得良好的效果。