鸳鸯遗嘱引纠纷 一份手写一份打印两代人对簿公堂
原标题：两份遗嘱内容相反 继母和子女两上法庭 鸳鸯遗嘱信哪个
80岁的孙某去世前，先后留下两份遗嘱，对于名下面积128平方米的房产归属，意见完全相反。其再婚妻子和三名子女分别持对自己有利的那份遗嘱，双方分割房产争执不下，先后两次对簿公堂。
一审武昌法院认为，孙某所立的第二份遗嘱有效，房产的一半应归三兄妹。二审武汉中院却认为，孙某先前立下的手写遗嘱有效，房产应全部归其妻子。记者获悉，不满二审判决结果，孙某三兄妹已提出申诉。
八旬老人去世鸳鸯遗嘱引纠纷
昨日下午，孙女士向记者讲述了发生在自家的这件蹊跷事。
她介绍，2011年2月22日，80岁的父亲因病去世。没想到分割遗产时，三兄妹刚拿出一份遗嘱，继母王某也掏出一份遗嘱。
按照法律，夫妻双方共同财产，任何一方拥有对其中一半财产的所有权和支配权。“两份遗嘱都是出自父亲之手，内容却完全不同。”孙女士说，自己提交的那份，立于2011年1月4日父亲住院期间。当天，父亲邀来所在单位两名同事在病房见证，将打印好的遗嘱交给他们，随后父亲和两名见证人均在打印遗嘱上签名。
该遗嘱交代，孙某名下位于石牌岭路建筑面积128.13平方米的房产属夫妻共同财产，他所有的一半，归3名子女所有。
而继母王某出示遗嘱，是2010年10月15日，孙某住院前手写的。该份遗嘱称，上述房产全部留给老伴。
一份手写一份打印两代人对簿公堂
应该按照哪份遗嘱分割财产？双方产生巨大分歧，都不让步。王某将孙女士三兄妹告上法庭，要求确认第二份遗嘱无效，按照第一份遗嘱分割财产。
一审武昌法院认为，遗嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱，应以最后的那份为准，判决按照孙氏三兄妹的遗嘱分割房产。
而王某认为，自己提交的是丈夫手书的遗嘱，形式合法有效。三兄妹提交的打印遗嘱系代书遗嘱，不符合法律规定的遗嘱形式，应判无效。
王某不服，上诉至武汉中院。武汉中院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。三兄妹提交的遗嘱系代书遗嘱，但并非见证人打印，存在明显缺陷，遂判决按照王某提交的遗嘱分割房产。
孙氏三兄妹不服，又提出申诉。
法学专家支招修改遗嘱建议公证
中南财经政法大学婚姻继承法专家孟令志分析，此案是立遗嘱人对遗嘱做出修改后，因第二份遗嘱形式不够完善引发的纠纷。
孟令志介绍，遗嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱，若均未公证，应以最后一份为准；但如果有公证程序，应以公证过的遗嘱为准。
她进一步介绍，根据继承法规定，当事人可以选择5种方式立遗嘱：公证、自书、代书、录音、口头。其中，自书遗嘱是现行法律下唯一不需要证人见证的遗嘱方式， 其优点在于，确保遗嘱内容的隐秘性；但需要提醒，为避免遗嘱成为“永远的秘密”，自书遗嘱宜交给最信任的人，或由法律顾问保管。
相关新闻：
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
