武汉再婚父母先后离世 子女各持分配协议争房产
原标题：再婚父母先后离世 子女各持分配协议争房产
继父去世后，两继子不认先前的家庭房屋分配协议及遗嘱，要求依市价重分房产。法官多方调查，最大限度论证两份不同的家庭房屋分配协议真伪，最后判两继子败诉。
子女为房产相互起诉
1974年，胡女士带着与前夫生育的王氏兄弟和王先生再婚，王先生在中北路拥有一套70平米住房。王先生女儿陈女士(随母姓)与其丈夫也在中北路有一套22平米住房。
2003年，胡女士去世，王氏兄弟未就其母占有的房产份额进行分割。
2009年，因东沙连通工程(东湖沙湖连通)推进，两套住房均被拆迁。王先生和女儿陈女士与相关方签订拆迁协议，两套住房拆迁补偿款共71万元，两家人共同选择一套安置房，并用拆迁款抵偿购房款。结算后，还剩余21万元。拆迁前，王氏兄弟要求现金补偿。
2010年，王先生提出分割胡女士房产份额，并达成家庭分配协议。对于王先生和胡女士原住房一半的房产，王氏兄弟一人得10万元，一人得5万元。同年，王先生立下遗嘱，将其所有的房产、财产全部交给女儿陈女士继承。
2011年，王先生去世，子女为房屋产权问题发生纠纷。
2013年11月，陈女士起诉至洪山法院，要求确认房产归其所有，王氏兄弟协助其办理房产登记。
王氏兄弟提出反诉，认为王先生与其女儿串通，虚构拆迁房被卖，且隐瞒用拆迁款抵偿购房款，王先生所立遗嘱应无效。要求依市价重新分割现有房产。
法庭判定遗嘱有效
法院开庭庭审时，陈女士和王氏兄弟各拿出一份形成时间不同的家庭房屋分配协议。两份协议主要内容大致相同，但王氏兄弟提交的协议中多了一句“该房屋现金补偿38万元”。两兄弟称，这份协议证明陈女士父女虚构拆迁房、隐瞒拆迁款抵偿购房款。
经过多方调查，法院判定，陈女士提交的协议证明力大于王氏兄弟的协议。该协议是在胡女士身故后达成，根据该协议，王氏兄弟已分得补偿款。因此，拆迁带来的权益应由王先生独享。
此外，王先生遗嘱有书面、视频及多名见证人作证，法院判定为有效。
近日，法院判决，房屋归陈女士一家所有，王氏兄弟协助办理权属登记。
相关新闻：
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
