专家建议频频被“吐槽”，我们究竟需要什么样的专家？

栏目介绍：
    《凤言锋语》为凤凰网湖北热点话题探讨栏目。2013年夏季起创办，至今已走过九年多时光。解读热点话题，传递独立声音。

近日，湖北宜昌一小伙因种蘑菇遇难题，情急之下发布短视频求助“有没有菌子方面的专家，帮我们分析一下为啥不出菇？”视频在网络上被传播，没想到真的为小伙引来了农科院专家。在专家现场指导下，小伙种蘑菇情况很快得到改善。

不知从何时起，“专家建议”火了。更有微博热搜#建议专家不要建议#持续霸屏。为何同样是“专家建议”，这位“菌子专家”所达到的效果却完全不同？

此前，有数据从若干微博话题中，总结出了专家最关心的10大热门主题。

概括起来其关注点上至买房、生育、退休，下至吃饭、喝水、运动、睡觉，可谓家常琐事、里里外外都有专家的身影，有网友直呼“简直比父母还要操心”。

面对近年来接二连三被网友吐槽的“专家研究”“专家建议”，不禁让人反思，给公众决策提供意见的专家为什么频频不受待见？真正被需要的专家究竟是怎样的？

好意“出招”为什么被反感？

最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。此话一出，立刻引来无数板砖。不少人质疑：18岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？显然，专家对“年轻人的建议”远不止这一个。

“专家建议”为何总是好心办坏事？其实，回看那些令人“困惑”的建议，原因也不难找出。

印象中，网友对“专家建议”调侃最热的应该还是关于疫情的说法。那时候面对未知的病毒，大家迷茫、恐惧，“专家建议”起初就像精神良药给独自抗病毒的人们一剂心理安慰，可当铺天盖地的“专家建议”布满网络，甚至出现建议自相矛盾的情况时，网友们对“专家”的信任逐渐崩塌，渐而转向为不留情面的“吐槽”。

“专家”一词本应该意味着“权威、专业”，至少不会是前后不一的矛盾体。但当下的“专家建议”却似乎一次又一次打破了人们对专家的认知底线。

除了发生多次的说法混乱、自相矛盾、前后不一，“专家建议”似乎更遭年轻人的反感。

新媒体环境中成长起来的年轻一代，常常个性鲜明，在信息世界的熏陶下有着自己的一套行事逻辑与独特的价值观。面对“不建议一天多次洗头”等妈宝式唠叨，这种长辈式单一的说教方式，依然洗脱不了天然的“威权色彩”，久而久之，过度的“建议”难免丧失合理性，无疑更激起了年轻人的反叛与质疑。

同时，少数专家并不了解年轻人的生活状态，从未考虑过年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，这就表现出一种“不食人间烟火”“纸上谈兵”的姿态。

哪些专家是真正被需要的？

其实，并不是每一个“专家建议”都会被“喷”。网友的不满也并不是针对学术研究，而是部分所谓的专家明明在故意歪曲事实、赚取流量、带节奏。

农科院专家帮助小伙解决菌类养殖问题的新闻一出，热点除了聚焦这位农村创业的小伙，细读评论，不少网友的关注点似乎落在了这位“雪中送炭”的专家身上：

“这样的专家请给我来一打！”

“专家建议终于落到了实处！”

结果显而易见，从“民众提出问题——专家实地考察——解决问题”，这位“专家”真正做到了从难处和需求出发“三思而后言”，先了解问题本身、就事论事，确保方法可以有效实施，再提有参考性和实用性的建议，而非发表一番不可行的“废话”。

的确，凡事不可一概而论、更不能“一棒打死”，像这位为民解忧的菌子学专家也有很多。只能说，被大众所需要的是从民众角度出发、审时度势，结合实际解决问题，而不空谈、不说教的专家。

其实，自古以来对“专家”的定义和要求一向是很高的。比如投身祖国发展大业的中国导弹之父钱学森、注重干实事的中国杂交水稻之父袁隆平、淡泊名利的中国国内遥感领域泰斗级专家李小文、......他们无疑才是民众真心敬佩和感激的“专家”。

“不经他人苦，莫劝他人善。”有些专家之所以能让信服，除了深厚的理论知识，还有着为民众设身处地着想的共情能力。“建议专家不要建议”，不是让专家闭口不言，而是希望建议能被实际所需要，真正做到贴民心、解民意。