武汉一小偷行窃被抓 遭绳索套头吊墙头示众5小时

市民们称，这个小偷是保安昨天凌晨在小区内抓获的。记者在他们出具的多张现场照片中看到，被抓小偷为一名30岁左右的瘦削男子，身穿横条纹T恤和短裤，双臂被反绑在身后，神情颓丧。在其中一张照片中，小偷的外裤被扒掉，双膝以下有明显的伤痕。

根据照片的情况反映，小偷先是被绑在物业办公室外的栏杆上，随后又被转移到小区内的一堵3米高墙前，绳索的另一头接在墙顶。小偷周围还有不少住户围观。由于看不清照片的细节，无法判断小偷的双脚是否已经离地。[详细]

网曝武汉保安捆绑吊打小偷示众 调查发现另有隐情

从网上公布的照片看，小偷被绳索捆在一堵高墙前，绳索的另一头接在墙顶，但看不清其双脚是否离地、是否被吊打。 作为物业经理，李立参与了蹲守抓小偷的整个过程。他说，当时捆住小偷的绳子是消防绳，捆得很松，只是为了保证其跑不了；小偷脚下踩着一级台阶，绝不是用绳子悬空吊着的，挂绳子的墙顶没有照片中显示的白色杆状物。

自1998年从事物业工作的李立表示，自己知道国家对保安职责有专门规定，2010年1月1日起正式实施的《保安服务管理条例》中明确规定了保安职责——“保安员的职责仅限于登记出入的车辆和物品、巡逻、守护、安全检查、报警监控与维护公共秩序等”。[详细]

将小偷捆绑墙头“示众” 物业公司称“肃清影响”

武汉一小区的保安抓获一名小偷后，将小偷捆绑墙头“示众”近5个小时。物业公司表示，由于之前一段时间，小区内多次发生窃案，业主对此颇有怨言，物业公司 和安保人员的压力也很大，此次将小偷人赃并获，将小偷转移至醒目位置，也有出于“肃清影响”的考虑，希望小区业主们都能看到安保人员的努力。

就事论事而言，保安人员熬夜蹲点，人赃俱获地抓住小偷，的确让人拍手叫好。事情若到此为止，也算是功德一件。但是，如果悄无声息地报了警，许多业主可能根本不知情，于是，保安们想出“示众”的法子，又能震慑犯罪，又能炫耀功劳，似乎一举两得！其实，通过在小区张贴告示、举办防盗知识普及活动等形式，也完全可以达到同样的效果，也显得更为专业，但他们选择了最糟糕的方式，逾越了法律规定的权限，忽略了物业管理和保安工作的实质。 [详细]

“绑吊小偷示众”羞辱的不仅是小偷

小偷是可恨的，应当对他们进行严厉法办，也只有这样，才能让民众解恨，并震慑其他的窃贼，促使不法分子改邪归正。可是，将小偷绑吊在公共场所示众，其合法性值得怀疑。毕竟，小偷再坏也是公民，不能对其使用“私刑”。

绑吊小偷示众表面看是对小偷的羞辱和“警告”，可在一个文明不断进步、法治意识不断提高的社会里，这同样也羞辱了被我们认为是至高无上的法律。如此一来， 所谓的教育和惩治意义也就无法得到彰显。更何况，构建“以人为本”的和谐社会，不能容许以暴制暴的发生。我想，这是我们看待绑吊小偷示众的基本理性和立场 所在。 [详细]

保安捆绑小偷示众，越俎代庖让人忧

贼赃并获地抓住小偷，自然是大快人心的，但以捆绑示众的方式，达到震慑小偷同伙、以绝后患的目的，则不可取，希望别适得其反。

名不正，则言不顺，言不顺，则事不成。遇见违法行为，积极制止是符合公民的义务和社会道德的，但越俎代庖的处理方式不可取，凡事要按法律法规来，不能想当然自以为是，否则不仅事不成，还可能成坏事。[详细]

捉小偷示众戳痛了普法工作的“硬伤”

当然一味地指责市民们的法律意识淡薄是无济于事的，其实，在相当多的村民或市民中是有着某种“法律意识”，只不过这种所谓“法律意识”不是由公共权力机关所颁布的法律的意识，而是一种所谓的“民间法”的法律意识。

当今是法制社会，更是法治社会，人们应该运用正当的法律武器来保护自己，而不应该用“同态复仇”的野蛮方法来打击报复。每一个公民都有与偷盗违法犯罪行为 作斗争的责任和义务，如果发现小偷的行窃行为，我们都要义不容辞地去制止和抓获。但抓到后必须立即移交公安机关，而不能通过殴打或体罚的方式来报复小偷。[详细]

保安将小偷吊墙头"示众" 涉嫌非法拘禁 法律需规定

目睹小偷被捆绑后，不少住户们都拍手称快。居民林先生表示，“让他们知道教训，也可以震慑一下同伙，以后都不敢来这里捣乱。” 也有住户提出，对抓获的小偷“示众”有不妥之处。“小偷也应该有人格尊严，警察抓人还会把头蒙上呢。实在是要控制，也不应该在人来人往的地方，何况还搞了这么长时间。”

对于将小偷捆绑“示众”一举，律师直言“十分不妥”，并称还有违反法律之嫌。

律师解释说，按照刑事诉讼法及相关法律法规的规定，公民对正在违法犯罪的嫌疑人，有权扭送至公安机关。但法律的权利是有边界的，保安人员的举动已经超过了此边界，如果时间较长，可能涉嫌“非法拘禁”。[详细]

保安将小偷捆绑示众 “软暴力”社会应指责禁止

保安将小偷“示众”，虽是为了给小偷长记性，却明显侵犯了该小偷的名誉权和人格权，属于暴力的宣泄行为。这样既践踏了当事人的合法权利，也亵渎了法律，不利于司法的文明和进步。

将小偷“示众”其实是一种软暴力，是以暴制暴。不可否认，大家对小偷恨之入骨，尤其是那些曾经深受小偷之害的人们。因而，抓住了小偷，对其示众甚至 殴打并不鲜闻。殊不知，如此越俎代庖，只会把好事变成坏事、有理变成无理。这不仅起不到教育、感化被教育者的作用，反而还有可能会对小偷造成伤害，构成犯 罪，严重的还要承担刑事责任。[详细]

保安吊打小偷别得意 不妨学学新西兰如何处理

新西兰关于保护小偷的法律特别完善。比如：你不准威胁小偷，假如你手持什么刀了棍了威胁小偷，你就犯了恐吓罪;你不能骂小偷，否则你就犯了侮辱罪;你不能 同小偷有任何身体接触，假如你抓住他不让走，你就犯了非法拘禁罪;你更不能打小偷，否则你就犯了伤害罪，那可是重罪等等。小偷如此受优待， 也会变得很温柔。这里的小偷不伤人，如果偷了没有用的证件等还会邮寄给受害人。这样，社会就会将不安定的因素降至最低。社会制度不同，法律不同，人们生活 的背景不同，所以各地处理小偷的方法不同。但是，社会是人的社会，和谐社会，需要我们像新西兰那样，宽容地对待所有的人，包括小偷。[详细]

小偷，自古以来这个词就有点受人唾弃的感觉，正所谓老鼠过街，人人喊打，多半指的也就是这些“三只手”的人，正所谓出门在外，相信每个人都或多或少的曾经遭受过“贼”光临，但凡被偷者，破口大骂者有，懊悔伤心者有，愤世嫉俗者有，总不会淡然处之，而若是失去财物的同时又失去了某些重要的证件，那更是呜呼哀哉了，所以当很多人能够逮着小偷的时候，相信为公为私，都会想要一雪前耻，报东西被偷之苦，于是有的时候事情便会做得极端一点，但是不管怎么说，小偷作为一个人，也有着作为一个人的尊严，虽然他的行为确实触犯了法律，但我们并不能动以私刑，而过度是更加不好，相信法律自然会还我们一个公道。