武汉男子从二环线上坠下 后遭重型货车碾压生还
原标题：武汉工人坠桥又遭碾 意外事故？交通事故？
孙庆先的后半生注定是痛苦相伴。
两年前，武汉二环线大规模建设，孙庆先在二环线珞狮南路立交桥上施工时不慎坠落受伤。更为不幸的是，一辆违章重型货车从其身上碾压而过。
经法医鉴定，孙庆先五级伤残，二级护理依赖。这一年，他40岁。
孙庆先受伤，是意外事故？交通事故？责任如何划分？洪山法院经过长达一年多的调查审理，于近日作出判决，坠落伤和碾压伤各担50%赔偿责任，碾压伤中，肇事方所在公司承担九成责任，孙庆先因未尽到充分安全注意义务，也要担一成责任。
事发
立交桥上坠落再遭货车碾压
武汉二环线已成为城市快速路，是大多数司机出城及过江首选。
来自咸宁市崇阳县的孙庆先，时时会想到两年前的一幕，那是造成他后半生靠人护理才能生存的永远之痛。
2011年4月26日上午9时15分，二环线珞狮南路中建三局中心医院门前，孙庆先站在立交桥上紧张施工。
要移动位置了，孙庆先迈脚去踩一块木板。非常不幸的是，脚下踩空了，他从约5米高的空中坠落下来。
施工现场方某称目睹了事发经过。他说，孙庆先高空坠落后，恰巧落在一辆正路过的重型大货车上，又从车顶摔落地面，最后遭大货车后轮碾压。
事发后，肇事货车司机蔡某紧急刹车，并下车查看后拨打电话报警。孙庆先随即被现场工人紧急送至附近的中建三局中心医院抢救，后转至广州军区武汉总医院治疗。
孙庆先住院治疗91天，雇请孙庆先的施工方支付医疗费40多万元。如今，孙庆先虽已出院，但仍在继续治疗中。
当年12月10日，湖北中真司法鉴定中心出具《法医司法鉴定意见书》，其认为，孙庆先从高空坠落后被车碾压致胸部、骨盆、双下肢多处受伤，构成五级伤残，综合赔偿指数为69%；劳动能力大部分丧失； 二级护理依赖。
医护人员解释，二级护理依赖，即生活大部分不能自理，饮食、排便及穿衣洗漱等不能自己进行。
争议
司机：纯属意外律师：司机无证驾驶
这是一起意外事故，还是交通事故？
肇事司机蔡某称，孙庆先是从高空坠落至车后轮的，不是在人行道上行走，其责任完全在孙庆先。蔡某所在公司称，孙庆先坠落至车后轮处，蔡某驾车时根本来不及采取措施，此事纯属意外。
不过，孙庆先的代理律师湖北诚明律师事务所陈卫红和夏卉青称，调查得知，事发时，大货车司机蔡某无证驾驶，且事发路段禁行大货车，路边还立有限速20公里/小时的交通标牌。
到底是意外还是交通事故？据了解，案发后，洪山公安分局和交通大队分别进行了调查。2011年11月22日，洪山交通大队未做事故责任认定，仅制作了《道路交通事故证明》，称蔡某驾驶的特殊结构货车与孙庆先碾压受伤的事故原因无法确认，致使此事故成因无法查清。当事各方可到人民法院起诉。
显然，交警认定是一起交通事故，但事故原因无法查清、责任无法认定。
鉴定
法院认定为混合型伤害各打五十大板
去年5月，洪山区人民法院受理了这起罕见的交通事故责任纠纷案。
2011年11月11日，武汉爱民法医司法鉴定所出具《法医临床学鉴定书》，称孙庆先主要损伤为双下肢大面积的撕脱伤及挫裂伤，以及多处骨折。分析认为，肢体的长骨骨折（右股骨干、右胫腓骨、右跟骨、右髌骨、左胫骨平台、右腓腓骨小头）及胸腹腔脏器损伤，高坠可以形成。左下肢大面积潜性撕脱伤，会阴及右腹股沟区及右下肢皮肤软组织挫裂伤，骨盆开放性骨折，双侧耻骨上、下支粉碎性骨折，折区见破裂骨片，以上损伤不符合高坠损伤特征表现。
结合事件发生的经过，该鉴定所的鉴定意见为：孙庆先的左下肢损伤，符合系被运动中的车辆碾（挤）压所致。
法院审理后认为，孙庆先遭受的是混合型伤害，即坠落伤加碾压伤。但因为高空坠落路面和车辆碾压均是导致孙庆先受伤的原因，且无法从科学的角度对其行为参与度进行严格区分，因此酌定参与度均为50%，即对坠落伤和碾压伤各打五十大板。
定责
肇事方担九成碾压责赔26.71万
洪山区法院于近日对此案作出判决。判决称，肇事司机蔡某与孙庆先之间应按过错推定归责原则承担责任。蔡某虽早在21年前取得A2驾照，但事发时为注销状态，即为无证驾驶，他驾车通过施工路段未确保安全，是导致事故发生的主要原因，承担90%赔偿责任。其单位湖北怡丰建材公司明知蔡某无证驾驶仍安排其驾车，且酿发事故是其职务行为，因此，该赔偿责任应由其单位承担。孙庆先在施工时明知底层有车辆通行（非禁行车辆），未尽到充分安全注意义务，不慎从高空坠落，负有次要责任，承担10%的赔偿责任。
因肇事车已投保，法院判决保险公司赔偿交强险责任，即医疗费限额1万元及死亡伤残限额11万元，共计12万元。
孙庆先劳动能力大部分丧失，法院判决支持了其住院医疗费、护理费、营养费（二级护理依赖、20年）、残疾赔偿金（按20年计算）等，共计83.36 万元，坠落伤与碾压伤各担50%，（前期施工方支付的40多万元即为坠落伤承担的50%）除去保险公司赔偿12万元外，蔡某所在的公司湖北怡丰建材公司要赔偿支付26.71万元，而孙庆先自行承担2.96万元。
另据介绍，由于雇请孙庆先的施工方在事发后积极救助，及时支付了40多万元医疗费，经法院释明，此次庭审没有将其列为被告。
此外，孙庆先的后期医疗费，将等待治疗终结后另行起诉。
小资料
过错推定归责：不是由受害人举证证明，而是从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则。过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。
释明权：又称为阐明权。释明权在现代民事诉讼法理论上的含义较为广泛，它是指，在民事诉讼中，当事人的主张或陈述的意思不明确、不充分，或有不当的诉讼主张和陈述，或者他所举的证据材料不够而误认为足够了，在这些情形下，法院对当事人进行发问，提醒、启发当事人把不明确的予以澄清，把不充足的予以补充，把不当的予以排除、修正。
相关新闻：
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
