武汉“白头盔”不是捡钱 而是涉嫌非法侵占
昨天，记者来到马口镇走访了摩的司机王某口中的“家乡”。就摩的司机拿10万赏金一事采访了镇政府领导及镇上乡亲。图为马口镇派出所刘所长在阅读本报报道。
原标题：
10万元赏金为何不该拿？法学专家细说端详
“白头盔”不是捡钱涉嫌非法侵占
戴白头盔的摩的司机王某的行为为什么会涉嫌非法侵占？究竟是什么样的系列行为导致了这样的法律后果？
昨天，记者采访了中南民族大学法学院副教授刘道筠。他表示，摩的本身作为一种交通工具，如果载客，就违反了行政管理法规，不能成其为一个合法的营运主体。尽管载客行为非法，但仍然构成事实上的民事法律关系，属于承运行为。如果乘客在乘坐摩的期间，摩的司机对乘客的人身及财产利益造成了损害，还是应该承担相应的法律责任。
对此，刘道筠副教授对王某的整个涉嫌非法侵占系列行为，进行了逐一分析和解答。
行为：开车前帮乘客将钱袋挂上钩子
关键动作：挂
分析：这一行为（挂）就表示承运行为开始发生，摩的司机王某开始为乘客提供服务，乘客与王某也就产生了民事法律关系，双方的行为是受民法等法律的约束和保护的。
行为：下车时未提醒乘客取钱袋
关键动作：未提醒
分析：王某边收车费，边与乘客曾师傅聊天，但并未提醒曾师傅取回挂在车前挂钩上的钱袋。这个行为（未提醒）既可能是因为王某疏忽大意，也可能是王某故意为之。因为，行为就在一念之间，也许乘客提醒，或者提出要求，王某当时就把钱袋给取下来了；也许王某自己突然记起来，他也有可能当场将钱袋递还给乘客。
从其主观心态上来看，旁观者很难界定。唯一可能的情况是，只能在王某已构成侵占罪时，此行为（未提醒）才可作为司法机构进行调查和裁量的依据之一。
行为：出小区发现袋中的钱，没做声就离开
关键动作：没做声
分析：王某将电动车开出小区10多米远后，用手扒开钱袋上面的报纸，发现都是钞票，一沓沓地竖放着，他心里一震，犹豫一下，没有做声就开车走了。此行为（没做声离开）从性质上讲，不是捡钱，在所有者未将其财物移交给承运人的前提下，则涉嫌非法侵占。
行为：得知失主正在寻款，怕被发现更换头盔和外壳；每天看报关心事态进展，知道失主女儿发传单寻找；将钱袋藏在出租房内，知道失主的家庭住址，长达5天未及时归还。
关键动作：换头盔，藏钱袋
分析：王某载着乘客落下的钱袋，离开小区，这一系列行为是一个完整的过程。这当中，王某主观心态上有非法侵占的意图，在行为（换头盔，藏钱袋）上也有表现。 从法律上来讲，其行为已涉嫌构成非法侵占。失主丢失巨款的这5天来，随着时间的推移，王某不归还财物的行为客观存在，其非法侵占的程度也在逐渐增强，造成的法律后果也相应增强。
行为：主动联系媒体，向失主归还巨款
关键动作：还
分析：王某通过媒体的公开报道，了解到失主悬赏的态度后，综合考虑违法的风险和成本，觉得此行为（还钱），依然能从中获得利益。最终主动联系媒体，在媒体及警方的见证下，将40万巨款如数归还。既减少了失主的损失，一定程度上也消除了不利影响，没有造成严重的法律后果。因此，其承担的法律责任可以依法减轻、甚至免除。
行为：失主履约，王某得到10万元赏金
关键动作：得
分析：失主发出悬赏，在合同法上形成要约，面对的是全社会不特定的所有人。王某看到悬赏后，主动还钱，履行要约，并如约获得10万元赏金。从这个过程来看，王某的行为（得赏金）在民法上既是合理的，也是可以接受的，应受到民法保护。
但是，在王某的整个系列行为当中，其行为涉及刑事、民事等多重法律关系。从法理学上来讲，民事法律关系要受到刑法、行政法的规制，基于这样一个前提，综合考量多重法律关系，这笔赏金不能领，王某应该归还给失主。
相关新闻：
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
