湖北金融知识大赛决赛昨举行 16支金融团队比拼
原标题：图文：16支金融团队比拼“财技” 2013十佳理财团队诞生
江城秋风爽，桂花十里香。昨日，“2013湖北金融知识大赛（专业组）”决赛，在湖北日报传媒集团楚天会堂成功举行。来自武汉各金融机构的16支金融专业团队，经过精彩的“财技”比拼，现场评出2013“湖北十佳理财团队”“湖北优秀理财团队”及5位最佳辩手。
昨日的决赛，包括形象展示、现场答题和团队辩论三个环节。在辩论环节，黄金是否具有投资价值？银行应该优先发展大客户，还是重点拓展中小企业？电话营销是否已经过时？……紧扣当前金融热点的辩题、辩论双方激烈的唇枪舌剑，让现场不时爆发出阵阵掌声。
记者了解到，除了48位来自武汉各金融机构的选手，评委团阵容也很强大，既有来自省政府金融办、人行武汉分行、湖北银监局、湖北保监局、湖北银行业和保险业协会等单位的专业人士，也有来自武汉大学、中南财经政法大学、湖北经济学院等高校的专家学者以及新闻媒体的老总们。
大赛承办单位之一的湖北日报传媒集团负责人说，作为中国·武汉金融博览会的重要组成部分，湖北金融知识大赛已经连续举办了五届，比赛形式年年有创新，内容也越来越丰富，现场比赛一届比一届精彩。从宏观经济形势解读到当下热点金融话题分析，大赛关注金融生活的方方面面。这届大赛带来新锐观点碰撞的同时，也奉献了一场精彩的思想盛宴。
经过4个多小时的精彩PK，农业银行金钥匙理财团队、中国银行中银卓越理财团队、新华保险逐梦扬威理财团队等获得“十佳理财团队”，汉口银行周硕、泰康人寿吕静等荣获大赛最佳辩手。
省金融办主任刘美频、副主任胡俊明、人行武汉分行副行长赵以邗、湖北银监局副局长阙方平、湖北保监局副局长杨玉山等出席本次活动。
辩论现场
黄金值不值得投资？
正方：农业银行
观点：黄金值得投资
陈述：黄金投资“利于时”。马克思说，货币天然不是金银，但金银天然是货币。黄金的天然属性决定了它具有保值避险的作用；黄金投资“利于民”，其具有转移便利，投资种类多样，交易时间灵活的优点；黄金投资“利于国”，美元贬值，欧债危机，中国经济迅速崛起，增加黄金储备，有助于提升中国经济实力。
反方：光大银行
观点：黄金不值得投资
陈述：巴菲特说，黄金是一只不会下蛋的鸡。持有黄金的实际收益率微乎其微，远远低于债券、国库券、股票。黄金的本质是物品，物品不能带来收益。多年来黄金价格的走势，只有两轮牛市，中间有长达21年的大熊市。
看点：两队的辩论曾一度集中在“黄金是否是投机行为”。光大银行认为黄金投资不是投资，只是利用短期利差的投机行为。而农业银行坚持黄金的短期价格波动并不能说明长期不具有投资价值，没有人能够买在最低点，卖在最高点。
点评：选手的辩论主要针对的是收益的角度，实际上还可以从风险、流动性、自然属性等多个角度进行分析。
养老理财，银行和保险谁更具优势？
正方：湖北银行
观点：养老理财银行有优势
陈述：银行的养老理财业务更全面，产品更丰富，网点覆盖广泛，可以服务于城乡居民。
银行已转变为功能综合化的金融服务平台，可以针对客户需求提供包括储蓄、信托、债券、保险在内的一揽子理财计划。相比保险，银行更受民众认可。数据显示，九成居民选择银行。
反方：新华保险
观点：养老理财保险有优势
陈述：保险兼具社会保障和养老规划双重功能。保险产品是用现在的钱获得未来的收益。保险可与人身意外和疾病捆绑，当出现意外时，能够获得一大笔钱应急。
看点：辩论一开始，湖北银行就向新华保险发问：“在没有保险公司的偏远地区，当地居民怎么买保险？”而新华保险以网络发达，手机普及，可以利用多种渠道购买保险产品进行反击。
点评：这一组辩论，实际上还可以从渠道的成本、特性，以及对客户响应的柔性、响应的速度等来分析。
发展大客户还是拓展中小企业？
正方：交通银行
观点：银行优先发展大客户
陈述：市场要求将稀缺资源进行有效地配置，大客户作为国民经济的主导，应该获得优先支持。从经济效益来看，大客户是银行收益的主要来源。从风险控制的角度来看，中小企业潜在风险较大，而大客户经济实力雄厚，风险控制能力较强。
反方：中国银行
观点：重点拓展中小企业
陈述：从发展的眼光看，大企业是惨烈厮杀的“红海”，而中小企业则是前景看好的“蓝海”。中小企业贡献了60%的GDP，75%的就业机会，却只有20%的信贷资源，急需支持。从全局的眼光看，中小企业正在崛起，传统银行应该转变观念，助力中小企业发展。
看点:交通银行首先发问，“我行坚持优先发展大客户，贵行坚持拓展中小企业。是不是能力不够，所以不发展大客户？以后是不是会放弃大客户市场？”中国银行的回答非常机智，“我们今天辩论的主题不是大客户和中小企业谁是主体，而是未来银行业务拓展的新增长点在哪里？”既回答了问题，又给与还击，现场观众喝彩声不断。
点评:关于银行的信贷结构，是大客户还是小客户，实际上是从不同银行的客户目标、本身的实力，资源等各个方面，来综合考量的。不同的银行可能有他不同的选择。比方说传统金融的，创新金融的，科技金融的，绿色金融的，他们最后的选择可能是不一样的。
保险营销服务优先还是产品优先？
正方：泰康人寿
观点：保险营销服务优先
陈述：寿险行业终身会员约翰·沙维祺说过，保险的实质就是服务。没有保险产品能解决一辈子的问题。保险公司业务是根据受保人工作环境等变化，通过保险服务来实现的。
反方：信诚人寿
观点：保险营销产品优先
陈述：上世纪90年代，保险公司推出储蓄型保单，2000年平安推出集保障、储蓄、投资于一体的保单，这些变化都是围绕产品转变的。只有保险产品是伴随一生真正的保障。
看点：在昨日的辩论赛场上，作为反方，信诚人寿反应机敏，“借力打力”攻对方软肋；而泰康人寿作为正方，辩手们就实例对保险营销服务优先于产品进行了充分的论证。
点评：保险的服务和产品到底哪一个优先，这个软硬两种实力应该融合在一起。当然如果非要有一个倾向，服务应该更优先。如果没有一种近乎偏执的服务意识，想做好一个产品是不容易的。
相关新闻：
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
