凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视
回不去的家,留不住的乡愁

回不去的家,留不住的乡愁

城镇化是大时代的缩影,也是工业化、现代化的必然结局。

打车软件,想说爱你不容易

打车软件,想说爱你不容易

“打车软件”的出现,冲击了传统“招手停”式打车方式。

别被汇率“下”一跳

别被汇率“下”一跳

人民币的贬值究竟会牵动我们生活的哪些花销?

武汉大一男生撞到老人没钱赔 劫持医生被控绑架罪(图)

原标题:大一男生持刀劫持女医生案昨日开庭

图文:检方指控19岁大学生犯绑架罪

19岁的陈旭站在法庭被告席上,痛哭不止。

6个月前,这个来自南漳农村的武汉理工大学一年级男生,用一把水果刀劫持了武汉市九医院女医生段某,起因是他骑车撞倒了一名82岁的太婆,而在医院拿不出1000元住院押金。一念之差改变了他的人生轨迹,昨日,该案在青山区法院开庭。

尽管陈旭本人及辩护律师一再强调不想伤害女医生,也没有勒索财物,劫持只是在恐慌下的避险行为。但控方并不认同,坚持认为其行为侵犯他人自由权和健康权,应以绑架罪论处。

此前,陈旭曾手写一封千字道歉信委托父母转交给女医生,但陈父昨日告诉记者:“医生说不能谅解,但也不索赔。”

经过3个小时的审理,法庭宣布休庭,择期宣判。

事件回放

撞倒老人没钱赔劫持女医生

昨日上午9时,青山区法院刑事审判第一庭,陈旭戴着手铐站在被告席上。起诉书把时间带回到半年前。

5月18日下午,武汉理工大学读大一的陈旭骑自行车回青山区余家头校区,行至友谊大道时将一位82岁的太婆樊安兰撞倒,陈旭将太婆扶起,欲给100元钱私了,太婆发现自己手腕红肿,提出让陈旭先送自己回家,再去医院检查。

随后,陈旭和太婆儿子李叶术、孙子李浩带着太婆来到武汉市九医院急诊外科,太婆被确诊右手腕骨折需住院治疗。李叶术要求陈旭支付1000元住院押金,但此时陈旭身上只剩下5角钱,打电话找亲友求助也未果,李叶术要求陈旭拿出身份证遭拒。

双方争执中,陈旭掏出了随身携带的水果刀刺向李叶术,随后陈旭跑进急诊室,将正在为太婆看诊的女医生段某挟持,并向闻讯赶来的警方要求提供警车离开现场。警方安排一名经验丰富的民警乔装成司机,带上陈旭和女医生上车。

当晚7时许,在武昌临江大道新生路口,民警将陈旭抓获,成功解救女医生。

庭审直击

当场认罪对部分指控有异议

“陈旭绑架他人作为人质,侵犯了他人的身体健康权、人身自由权,应当以绑架罪追究其刑事责任。”检方向法庭陈述。

对检方的起诉,陈旭表示认罪,但是对部分指控有异议。

一方面,陈旭不认同检方所说自己因筹钱而不满进而持刀相刺。陈旭回忆,见到李叶术及李浩后,他就告知了自己的学校、住址、老家地址,还把身份证给李浩看了, “我是诚心要负责任的,他还拿手机拍了我的身份证,但他们还是要扣我的身份证,这是不相信我。”陈旭称,他看到李浩打电话叫亲人来医院,感觉到自己人身安全受到威胁,所以情急之下刺了过去,“这是一种假想防卫行为,并不是报复,更不是为了逃避赔偿责任。”

其次,陈旭称劫持女医生并非为了逃跑,而是紧急避险。“我是要负责任的,但我感觉到危险,想暂时找个安全的地方想办法。”陈旭说,他之后要警方提供警车,也不是为了逃跑,而是想去找同学求助。

但这两点意见并不被检方认同。检方提出,警察赶到后明确表示,不用陈旭支付1000元押金,后来甚至拿来1000元现金给陈旭,只要他放下刀就可以。但陈旭坚持不放人,检方认为这表明陈旭不是为了离开现场去筹钱,而是单纯为了逃避抓捕。

控辩焦点

没有勒索财物也可构成绑架

最后,陈旭认为自己的行为不构成绑架罪。为其提供法律援助的湖北多能律师事务所律师胡延美提出,应按寻衅滋事或非法拘禁罪论处。

辩护人称,绑架罪的定义是“为勒索财物或其它目的绑架他人,或绑架他人作为人质”,陈旭没有勒索钱财的目的,也没有其它非法目的,并且没有想伤害人质。据其透露,陈旭持刀劫持女医生之后,一直用右手大拇指和左手臂挡住刀尖,就是避免伤害到女医生。辩护人说,最后抓捕环节中,女医生被陈旭的刀划伤手指,是因为陈旭对刀失去了控制,才造成误伤。

对此,检方反驳称,陈旭从始至终没有放下过架在女医生脖子上的刀,时刻威胁到她的人身安全,这就足以说明陈旭将女医生作为人质挟持。而至于目的,通过劫持人质逃跑就是他的目的,所以坚持应以绑架罪论处。

最后陈述

控方提出失足犯罪让人可惜

庭上,律师提交了一份证据。原来,今年2月,陈旭的哥哥在老家同样因交通事故撞到了一位八旬太婆,结果因为协商赔偿无果,遭到太婆家属十余人围攻。

律师称,这一经历对陈旭刺激很大,导致陈旭面对李叶术及李浩时作出过于悲观的判断,误以为他们也会对其实施伤害行为。庭审中,陈旭一再强调自己感觉受到了威胁所以才铤而走险,但公诉人以及法官一再追问,是谁的举动让他感受到了威胁,陈旭则无法解释得很清楚。

庭审最后,公诉方也提出,鉴于陈旭是一名在校大学生,本应该有大好前程,失足犯下此罪,让人可惜,请法院酌情考虑。陈旭的辩护人提到,陈父及兄长均是残疾人,这样一个农村残疾家庭培养出一个大学生不容易。

控辩双方反复提到的大学生一词,让陈旭的情绪几近崩溃,他一直在痛哭,最后陈述时已低头泣不成声:“我的行为伤害了周围人,对不起大学生这个称号,也对不起学校,对不起家人……”

对话陈父

希望取得女医生的谅解

昨日出现在庭审现场的陈父陈贤付满脸憔悴,54岁的他在儿子案发后,几乎一夜白头。

陈贤付告诉记者,事发后,他与律师一直在尝试联系被劫持的女医生,希望对她进行赔偿,取得她的谅解,期间,陈旭写了一封1200余字的道歉信,陈贤付辗转交到了女医生的手中。

记者看到,道歉信里写道:“我也只能用此书面形式向你说声:对不起。我仍希望此时的你能淡忘过去的阴影,继续过着美满的生活,受人尊敬,而我则心甘情愿接受法律的公正判决。”

然而,女医生明确回复陈旭家人:鉴于陈旭家庭经济困难,不进行索赔,但陈旭的行为给她造成很大的伤害,所以无法谅解。

律师观点

任何时候都不能触犯法律底线

庭审结束后,辩护律师胡延美一再表示,作为一名从困难农村家庭走出的大学生,陈旭因一念之差做出冲动举止,毁掉自己的大好前程,令人扼腕。虽然检方也表达了可惜,但从法律角度来看,陈旭的行为毫无疑问触犯了司法底线,这也提醒所有年轻人,任何时候都要保持冷静和理智,万不可因一时头脑发热不计后果行事。(袁黎)

 
[责任编辑:冯晶晶] 标签:陈某 陈旭 医生 凤凰湖北
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

专题回顾