湖北一少年安装电梯时受伤 电梯公司和包工头都拒赔
原标题：童工受工伤公司与包工头都拒赔
15岁少年安装电梯时意外受伤而毁容，电梯公司却和包工头因“谁雇用了童工”踢皮球，相互推卸责任拒不赔偿。近日，这起历经3次诉讼、历时两年的劳动纠纷审结，少年领到了24万元赔偿。
少年受工伤无人担责
2011年3月，15岁少年严某来汉为某电梯公司在东西湖一建筑工地安装电梯。当年5月10日下午，电梯轿厢突然坠下，顶部的工具砸中正在厢内作业的严某，当场削掉了他的鼻子和10多颗牙齿。
严某经医院急救并先后做了整容和修复性治疗后，仍被鉴定为4级伤残，却没人承担赔偿责任。
严母李女士找到东西湖区人社局，该局认定电梯公司使用童工的违法行为，并作出1.5万元处罚决定。但该公司称，严是包工头龚某请来的，公司不知情，和公司并无劳动关系，因此认定使用童工是龚某的个人行为，公司不应承担责任。
龚某则表示，严某来打工他向公司请示了，公司为其办理了上岗证等。
维权三年终获赔24万
眼看赔偿仍无着落，李女士向劳动部门申请仲裁。去年3月，仲裁委裁决电梯公司赔偿33万余元。但电梯公司不服，将龚某告上法庭，要求判令龚某承担赔偿责任。
案件几经曲折，先后历经一审、二审，今年4月被武汉中院发回东西湖法院重审。雇用严某的究竟是电梯公司还是安装承包商龚某？此案的争议焦点始终围绕在“谁该承担用工主体责任”上。
电梯公司承认在管理上存在一些问题，但雇请严某的龚某和将15岁的孩子送到工地工作的李女士也要承担相应责任。然而法院否定了该公司这个说法。
法官介绍，龚某作为第三人，实际也是受雇于电梯公司的，他不具备合法的用工主体资格。因此作为用工主体，电梯公司应当承担相应法律责任。最终，电梯公司同意承担严某的经济损失。
近日，法院再次组织电梯公司与李女士进行调解，双方达成调解协议，除先期支付的9万元治疗费用，电梯公司一次性支付严某24万元赔偿。
■相关新闻
妻随夫到工地做工受伤
总承包商被认定为用工方
本报讯（记者沈右荣）工程分包后又转包，严某丈夫又分包一个小项目。严某随丈夫到工地做工受伤，索赔时遇到的争议是，严某与总承包商之间存在劳务关系吗？
2011年9月，罗田某公司将罗田人民医院住院楼工程，以劳务作业分包方式承包给不具备资质的张某、李某。张某、李某又将泥工部分分包给李某某。严某的丈夫彭某又在李某某处分包泥工中的“砌砖”项目，严某跟随丈夫在工地做工。
去年3月2日，严某在工作中受伤，因与用工方起争议，遂向罗田县法院起诉。法院近日判决，总承包商罗田某公司是严某法律上的用工主体，双方存在劳动关系。
相关新闻：
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
